Una vuelta de tuerca en el bloqueo a Cuba
Acceso prohibido Error 403
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=58965,



Represalia contra un periodista cubano

Juan Marrero - RebeliónEl gobierno de Bush acaba de negarme la visa para efectuar una visita familiar a Estados Unidos. Mi solicitud era diáfana: ver a mi madre, que vive en California y va cumplir 90 años de edad, luego del fallecimiento en abril pasado de mi padre, lo que aconteció estando yo en Canadá cuando realizaba unos trabajos periodísticos. Días antes, cuando supe que él estaba en una situación terminal, me presenté en el consulado de Estados Unidos en Montreal pidiendo una visa por razones humanitarias. “Debe presentar una constancia de los médicos que lo atienden en Los Angeles”, me dijeron. Esos documentos los solicité y llegaron a Montreal, pero ni los recibieron cuando vieron que yo era un ciudadano cubano y que residía en Cuba. “Debe hacer los trámites, me dijeron, en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Aquí nada podemos hacer”.El 7 de mayo me dieron la entrevista en La Habana. Pagué los 93 pesos convertibles para los trámites de visa, entregué los documentos médicos sobre la enfermedad de mi padre, advirtiéndoles que ya había fallecido, y que mi interés principal ahora era estar un breve tiempo junto a mi madre. No me rechazaron en ese momento. Se quedaron con mi pasaporte. “Ya le avisaremos”, me dijeron. A la mayoría de los que no son rechazados en las entrevistas, los llaman a los dos o tres meses para devolverles el pasaporte con la visa. Mi espera fue de casi seis meses. Y he estado pensando si ha sido casual o no que haya recibido la llamada telefónica para que acudiese a la Oficina de Intereses al día siguiente de que la comunidad internacional se pronunciara abrumadoramente en contra del bloqueo comercial, económico y financiero del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. Me llamaron el 31 de octubre.Se ha tomado una decisión política para negarme el visado. Me entregaron un documento donde se señala que se me aplica “la Sección 212 (f) que autoriza al Presidente a suspender, por proclamación, la entrada a los Estados Unidos de cualquier persona o grupos de personas cuya entrada él considera sería perjudicial a los intereses de Estados Unidos. El 4 de octubre de 1985, el Presidente Reagan, por las autoridades que le fueron conferidas como presidente por la Constitución y leyes de los Estados Unidos de América, incluyendo la Sección 212 (f) de la INA, emitió la Proclamación 5377 suspendiendo la entrada a Estados Unidos de oficiales y empleados del gobierno cubano y del Partido Comunista”.Días antes, como conocen los lectores de Granma, había escrito un comentario titulado “Con serio riesgo…” en el cual enjuiciaba el discurso del presidente Bush y, en particular, hacía énfasis en dos aspectos: que en el espacio televisivo La Mesa Redonda se habían transmitido los fragmentos esenciales de Bush en uno de los salones del Departamento de Estado, y que Granma, al día siguiente, también los había reproducido en una página completa, y que no teníamos noticias de que algún cubano o cubana hubiese sido reprimido por verlo, oírlo o leerlo, tal como el inquilino de la Casa Blanca pretendía hacer ver en su discurso al señalar los “grandes riesgos” que correrían quienes en Cuba lo escuchasen o viesen a través de Radio y TV Martí .Igualmente, en ese escrito expresé mi criterio de que era insostenible el planteamiento de Bush de que el bloqueo era usado por el gobierno de Cuba como “un chivo expiatorio de todos los suplicios que padece Cuba”. Repetí, en fin, lo que miles de veces, ha dicho el gobierno de Cuba: Levanten el bloqueo, quítennos ese supuesto chivo expiatorio.Lo que he hecho en los últimos 50 años es ejercer el periodismo con ética, honestidad y al servicio de mi patria, mi pueblo y la humanidad. Los que me conocen en Cuba y, quizás, en algunos países del mundo es porque han leído parte de mi obra periodística. Los reconocimientos que me ha dado la sociedad, entre ellos el Premio Nacional de Periodismo José Martí y la Distinción por la Cultura Nacional, están vinculados a ese ejercicio. No he escrito ni una sola línea donde haya faltado a la verdad o haya buscado engendrar odio, incitar la violencia o las guerras, enemistar a los pueblos. Dentro de un periodismo de combate a favor de las ideas de justicia social he tratado siempre de ser lo más constructivo posible.Me sorprendió, en verdad, de que se haya considerado por el Departamento de Estado que mi entrada a Estados Unidos perjudica los intereses de ese país. Es totalmente ridículo, absurdo e insostenible porque ni siquiera solicité la visa para ejercitar el periodismo, sino simplemente para reunirme con mis familiares. ¿Por qué se me aplica ahora la Sección 212 (f) y no se me aplicó en 1995 cuando me dieron una visa por seis meses también para visitar a mis padres? Entonces, estuve dos meses junto a ellos, y respetando el tipo de visa otorgada por el gobierno de ese país no hice en Estados Unidos ninguna labor periodística. Y entonces, al igual que hoy, era solo un colaborador del periódico Granma, no estaba en su plantilla fija, y ocupaba igual cargo de dirección al actual en la Unión de Periodistas de Cuba, que es una organización social y profesional que elige entre la masa periodística a sus dirigentes en sus congresos. No son nombrados de dedo por nadie, sino electos por el voto de todos los periodistas del aís para que representen y defiendan sus intereses en la sociedad.En este momento, ciertamente, estoy adolorido por no poder volver a reunirme con mi afectada madre y mis familiares que viven en Estados Unidos. Pero no dejo de comprender que es una parte del elevado precio que debo pagar por el derecho a defender públicamente mis criterios e ideas que, por supuesto, son diametralmente opuestas a los que hoy desgobiernan a los Estados Unidos. La acción sobre mi visa la considero una clara represalia de la Casa Blanca y el Departamento de Estado por lo que he escrito recientemente en contra de sus políticas agresivas y hostiles hacia Cuba.Hace pocos días, leí un artículo en el diario El Nuevo Herald, de Miami, sobre la existencia de una lista de más de 750 mil personas que son consideradas sospechosas de actuar “contra la seguridad de los Estados Unidos”, y entre las limitaciones que tienen está la entrada a ese país. Quizás mi nombre ya está incluido en esa lista. Lo que hace la administración Bush es muy similar a lo que hizo Hitler. Son, en fin, típicos métodos fascistas e inhumanos.Es una lección que, contrario a lo que puedan pensar los que en Washington están obsesionados con acrecentar los daños al pueblo cubano, fortalece nuestra conciencia y nuestra dignidad. Brutales e inhumanas acciones como la que he sufrido, me hacen crecer mucho más como ser humano, como periodista y como patriota.Decir la verdad, aclarar y protestar es el único camino que me han dejado Bush, Condolezza y la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. Ese derecho no me lo podrán arrebatar jamás.

Las relaciones con Cuba

Carlos Denton - larepublica.net
En Centroamérica solo Costa Rica y El Salvador no mantienen relaciones diplomáticas plenas con Cuba. ¿Sería este un buen momento para reexaminar la postura de los costarricenses frente al país caribeño? No importan los razonamientos originales que dieron cabida al rompimiento de las relaciones; ahora que el gobierno actual practica el “realpolitik” a nivel internacional, ¿por qué no examinar la política con respecto a Cuba? Una razón para no tener relaciones diplomáticas con otro país es que el gobierno de la otra nación es inestable —nadie duda a estas alturas que el Partido Comunista está firmemente en control de la estructura estatal cubana. Tarde o temprano los hermanos Castro tendrán que pasar de la escena, pero es dudoso que con la salida de estos haya un cambio dramático en la ideología del aparato estatal. Los exiliados no regresarán triunfalmente a La Habana para tomar las riendas. Otro motivo que se ha citado en el pasado para no tener relaciones con el gobierno cubano es que no es democráticamente elegido. Es obvio, con la apertura de relaciones con China, que este criterio ya no es de peso con el gobierno de San José. Los chinos ya tienen una economía de mercado y los cubanos no, pero la ideología política de China es la misma que la de Cuba. Puede ser que no tengan una economía de mercado los cubanos, pero sí importan productos de otros países y pagan bien y puntualmente sus compromisos. Varios productos costarricenses ya se colocan en Cuba, y con una misión diplomática de mayor peso es posible que este comercio pudiera crecer. Las aerolíneas de ambos países ofrecen múltiples vuelos entre sus ciudades capitales, y hay miles de costarricenses que han viajado a Cuba para tomar unas vacaciones. En muchas ocasiones es más barato comprar un paquete que incluye el pasaje aéreo y estadía en un hotel playero cubano que ir a uno guanacasteco —esto es especialmente cierto en época de verano—. Los cubanos no llegan a Costa Rica en las mismas cantidades, pero es más un producto de la restricción de visas impuesta por el gobierno de San José —hay una clase adinerada en Cuba que puede viajar al extranjero y que podría tener interés en conocer Costa Rica—. Algunos se preocuparán por la reacción estadounidense a una apertura diplomática con Cuba. Es cierto que en el sur de Florida habrá un brote de críticas, pero la comunidad cubana está cada vez más integrada a Estados Unidos —los políticos hacen gestos rituales en contra del gobierno isleño, pero sus intereses ya están centrados en su futuro en el país norteamericano. Se debe notar además que Costa Rica, después de todo, es un país soberano y puede decidir su propia política en el ámbito internacional. Otros se preocuparán por que una relación más profunda con Cuba podría traer influencias ajenas y negativas a la sociedad costarricense. Esta es una lógica de la época de la guerra fría y es muy improbable que cambien su manera de pensar los nacionales. La verdad es que los cubanos deberían preocuparse más si los costarricenses comienzan a llegar en mayor número a su país, el modelo tico podría atraer adherentes.



UN Regrets Undercover Cubans at Event
By BRADLEY S. KLAPPER – GENEVA (AP) — The United Nations has expressed regret that undercover Cuban officials attended a U.N. news conference on human rights, where they sought information on a French journalist asking critical questions about Fidel Castro's regime.Elena Ponomareva, spokeswoman for the global body's European headquarters, said she was unable to prevent two Cuban diplomats from entering the Oct. 11 news event with Jean Ziegler, a U.N. rights expert who was preparing for a mission to the communist-run island.The U.N. strictly prohibits government officials from attending news conferences unless they are explicitly invited and included among those presenting. Previous run-ins have occurred with Sudanese diplomats seeking to monitor rights officials speaking about Darfur.The Cuban officials were present for a testy exchange between the French journalist and Ziegler, who said Havana should be praised for cooperating with the global body and agreeing to allow him to report on the country's respect for the "right to food" — Ziegler's area of expertise.Havana refused for years to allow U.N. envoys to visit and investigate alleged rights abuses in the country, claiming that such missions would violate Cuban sovereignty.The Cuban officials asked journalists in the room to identify the name and agency of the journalist who debated Ziegler.When the news conference ended and Ponomareva confronted the officials, they said they were diplomats at a U.N. mission, but declined to say which country they represented."I can only regret this incident," she wrote in a letter to the U.N. correspondents' association in Geneva. She said she would share her thoughts with Ziegler "concerning the presence of members of the mission of Cuba at the press conference."Cuba has not received any information or a complaint from the U.N., said Marcos Gabriel at the Cuban mission.Ziegler — who hailed Cuba during his 11-day mission as a world model for how it provides its people with food — could not be reached for comment.The Swiss sociology professor was appointed as an unpaid, independent expert by the U.N. Human Rights Council, but his views do not necessarily represent those of the global body.

U.N. Chief Urged to Investigate Official's Complicity With Undercover Castro Agentshttp://www.unwatch.org/site/apps/nl/content2.asp?c=bdKKISNqEmG&b=1316871&ct=4638681,

Audiencia en el Congreso por el caso Posada
WILFREDO CANCIO ISLA
El Nuevo HeraldEl caso del combatiente anticastrista Luis Posada Carriles centrará mañana los debates de una audiencia congresional en Washington, convocada por el liderazgo demócrata de la Cámara de Representantes.La audiencia pública está fijada para este jueves, a las 3 p.m. ante el Subcomité de Organismos Internacionales, Derechos Humanos y Supervisión, que preside el representante William Delahunt, demócrata por Massachusetts. La sesión ha sido convocada bajo el tema ''Garantías diplomáticas'' sobre la tortura: un estudio de por qué algunos son aceptados y otros rechazados.''Vamos a indagar el comportamiento diferenciado del gobierno ante individuos detenidos por similares razones alrededor del mundo'', dijo anoche Delahunt, partidario del encausamiento de Posada por su presunta participación en actos terroristas.El congresista, un firme crítico de la administración de George W. Bush, agregó que el propósito de esta convocatoria es ''enviar un mensaje de credibilidad'' sobre el tratamiento al terrorismo internacional por parte de las instituciones estadounidenses. ''No es sostenible un trato diferente para individuos vinculados a actividades terroristas'', insistió Delahunt. ``No existen terroristas buenos y terroristas malos: el terrorismo es siempre condenable''.Los gobiernos de Cuba y Venezuela culpan a Posada por la voladura de un avión de pasajeros en 1976 y por los atentados contra instalaciones turísticas de la isla, en 1997. Un jurado de instrucción en Nueva Jersey investiga aún la posible vinculación de Posada con las explosiones ocurridas hace diez años en hoteles habaneros, que dejaron como saldo un turista italiano muerto.La audiencia tiene lugar apenas una semana después de que el Departamento de Justicia apelara un fallo emitido el pasado 8 de mayo por la jueza federal Kathleen Cardone, quien desestimó los cargos migratorios contra Posada, de 79 años.En la audiencia de mañana participarán como testigos el historiador Peter Kornbluh, analista principal del Archivo de Seguridad Nacional, una entidad de la Universidad George Washington; la periodista Ann Louise Bardach, autora de una polémica entrevista con Posada en The New York Times en 1998; y Roseanne Nenninger, hermana de un joven guyanés que figura entre las 76 víctimas del atentado al avión cubano en aguas de Barbados.El organismo congresional, perteneciente al Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, ha invitado también a testificar a Arturo Hernández, principal abogado de Posada.''Esta audiencia ocurre en un contexto político que trata de ponerle presión al Departamento de Justicia para que actúe contra mi cliente'', dijo Hernández. ``Pero estaré allí para defender los derechos de un hombre que ha dedicado su vida a enfrentar a la dictadura que gobierna su país por 48 años''.Se espera que el académico Kornbluh ofrezca declaraciones sobre documentos desclasificados que presuntamente comprometen a Posada --reclutado por la CIA en 1961-- en actividades violentas contra el régimen cubano y otros operativos encubiertos en Centroamérica.Bardach dijo anoche que su participación se concentrará en ``esclarecer datos biográficos sobre la trayectoria de Posada y brindar información sobre sus artículos periodísticos relacionados con el caso''.El pasado año, Bardach reveló que la oficina del FBI en Miami había destruido evidencias sobre la supuesta participación de Posada en los atentados en Cuba en 1997.El subcomité presidido por Delahunt está integrado por otros siete representantes, entre ellos el republicano Jeff Flake (Arizona), quien ha viajado a la isla en varias ocasiones.

Más América unida
Ese es el reclamo de los estudiantes en el XV Congreso Latinoamericano de Estudiantes, que se celebra en Quito, Ecuadorhttp://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2007-11-14/mas-america-unida/,

Cumbre Alternativa Iberoamericana de Organizaciones sociales, políticas y culturales
El movimiento social latinoamericano rubrica el 'Manifiesto de Santiago' http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59009,

Otro mundo no solamente es posible, sino urgente y necesario
Todo listo para el 'Foro Democracia y Transformaciones Sociales en América Latina' César RoblesEl Encuentro tendrá lugar en el Centro Cultural de San Marcos (Lima - Perú) del 21 al 23 de noviembre en horario de 4 a 9 de la noche, habiendo una previa inscripción de los interesados. Intelectuales de diversos países se reunirán en Lima con dirigentes sindicales, líderes estudiantiles, actores políticos y sociales con el objetivo de plantear y promover un debate sobre los cambios políticos que ocurren en América Latina y analizar el declive de las políticas neoliberales en el marco del II Foro Democratización Global que realiza el Programa Democracia y Transformación Global de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional Mayor de San MarcosEste acto académico reunirá a intelectuales, personalidades y líderes sociales de diversos países quienes abordarán temas como la coca, el movimiento indígena, la temática feminista, el movimiento de campesinos sin tierra, así como la llegada al gobierno de tendencias progresistas, nacionalistas y de izquierda en América Latina, como es el caso de Hugo Chávez, y la Revolución Bolivariana, el caso del Presidente Evo Morales, reivindicado por el movimiento indígena de Bolivia y Rafael Correa, Presidente de Ecuador.El Foro Democratización Global pretende convertirse en un espacio de reflexión y encuentro de quienes buscan alternativas a la globalización neoliberal y de quienes enarbolan la necesidad de repensar la política desde la opción de los excluidos, aquellos que apuestan por construir un mundo nuevo.Raphael Hoetmer, coordinador general del programa señaló que han confirmado su asistencia personalidades como Sonia Álvarez, Directora del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Masasachushusets; Graciela di Marco, Directora del Centro de Estudios sobre Democratización y Derechos Humanos de la Universidad San Martín de Argentina; Xochitl Leyva, antropóloga e investigadora indígena de México; Tiago Coelho Fernández, Fundación Alexandre de Guzmán de Brasil; Daniel Tigre Paucar, dirigente de la ECUARUNARI, del Ecuador entre otros participantes.

Recuperamos de la hemeroteca la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados de España, 1 de diciembre del 2004
Los fax que envió la embajada española en Caracas que muestran el papel del gobierno Aznar en el golpe de Venezuela http://www.rebelion.org/noticia.php?id=59011,

Importar lo que importa
La cantidad y calidad de lo que compramos fuera de nuestras fronteras es un aspecto esencial y muy polémico de la economía nacionalhttp://www.trabajadores.cu/news/importar-lo-que-importa,

IBEROAMÉRICA: CUMBRE PARA RECORDAR POR FRANCISCO FORTEZA WORLD DATA SERVICE - Cuando comenzaron en julio de 1991 las Cumbres Iberoamericanas en Guadalajara, México, un delegado europeo me confesó en esa ciudad y en plena conferencia que en aquel momento "se fundaba un excelente un foro porque en él no estaba Estados Unidos". Antes del final del encuentro, mi interlocutor rectificó un tanto su entusiasmo: "no está Washington pero sí los que siguen sus pautas". Casi 20 años después, si algo probó la XVII Cumbre Iberoamericana que acaba de terminar en Santiago de Chile es que en la actualidad, ya "los que siguen las pautas" de la gran potencia tienen una contraparte en expansión y con fuerte voz que pisa con pie firme un camino no sólo independiente a Estados Unidos sino al "mundo de transnacionales" al que aspiran Europa, otros centros de poder tradicional mundial, y también ciertos gobiernos latinoamericanos. La anécdota central del encuentro que acaba de terminar sigue este lunes en la prensa internacional. Enojado, el Rey de España mandó a callar, en un ex abrupto sin precedente en este o cualquier otro foro mundial , al presidente venezolano, Hugo Chávez. Despachos y despachos han reducido el asunto a una reacción del monarca ante la "insistencia" de Chávez de "insultar" al ultraderechista ex jefe del Estado español, José María Aznar. Esa es solo la punta del iceberg. En realidad ni siquiera el clímax de "violencia verbal" en Santiago de Chile en la ceremonia del cierre de la Cumbre fue resultado de acontecimientos que se desarrollaron en esa reunión. Las cosas vienen funcionando mal hace tiempo para quienes apuestan por el "histórico status quo" en América Latina. La posición que trajo España a la Iberoamericana en Santiago de Chile estuvo matizada por la oferta a América Latina de una ayuda de dos mil millones de euros para 2008. En una breve escala en Uruguay en vuelo a Santiago de Chile para asistir a la conferencia, el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero adelantó públicamente que su gobierno "prevé durante 2008 planes de cooperación y asistencia social para América Latina por valor de dos mil millones de euros". Pero el golpe de efecto del gobierno español sobre la Cumbre con esa propuesta de Zapatero, fue combatido en la misma por el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, quien lanzó duras críticas, en plenaria del foro y ante el rey Juan Carlos y del jefe del Gobierno español, contra la empresa eléctrica española Unión Fenosa. "Esa empresa española llega a Nicaragua a ayudar, decía, a que la energía llegue a todo el país, se va a controlar el precio y todo lo demás. Llegó con los Gobiernos peleles, nosotros no le hubiéramos dejado entrar a Unión Fenosa, no le hubiéramos entregado la distribución". "Le entregaron la generación del 47 por ciento de la energía", pero "los inversionistas no compraron las empresas generadoras que estaban en mal estado, compraron mediante actos de corrupción las empresas generadoras que estaban en buen estado donde podían sacarle utilidades y ganar lo que estaban dando por la empresa en un año", señaló Ortega. Probablemente contribuyó también al enojo del monarca las reacciones que además de Nicaragua realizaron Venezuela y Argentina contra las actividades de muchas empresas españolas que como Unión Fenosa participaron ampliamente en las privatizaciones neoliberales en la región en las década de los años 80 y 90 del siglo pasado. Una llamada cumbre paralela en Santiago que desarrollaron empresarios españoles con empresarios locales emitió una declaración que fue asumida como injerencista y en la cual fueron precisamente cuestionados los procesos de transformación política en Venezuela, Bolivia y Ecuador. ENOJO REAL, TRANSNACIONALES, NEOLIBERALISMO, TERRORISMO Y REVOLUCIÓN Hace siete años, en la X Cumbre en Panamá, el hoy convaleciente presidente cubano, Fidel Castro, rompió con su discurso ante ese encuentro una bucólica corriente de repetir argumentos que se prolongaba por años. "El número de pobres en América Latina y el Caribe alcanza ya un 45% de la población total, suman 224 millones de personas, y de ellas 90 millones son indigentes. Más de la mitad del total de pobres e indigentes son niños y adolescentes. Como afirma el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia: "Los niños son los más golpeados por la pobreza. Ningún otro grupo de edades es tan vulnerable. Causa en ellos daños físicos y psicológicos que duran toda la vida." "Según datos de la Organización Panamericana de la Salud, las infecciones respiratorias agudas, las enfermedades diarreicas y las deficiencias nutricionales permanecen como tres de las principales causas de muerte en los menores de 5 años. La tasa promedio de mortalidad en menores de 5 años en América Latina ! y el Caribe en el año 1998 fue de 39 por cada 1 000 nacidos vivos, con una cifra de fallecidos cercana al medio millón de niños", dijo entonces Castro. Pero Fidel Castro reflejó, en otra intervención durante esa cita objetivos de sus enemigos que iban más allá del neoliberalismo. "Debo cumplir, sin embargo, el deber de informarles que, como en otras ocasiones en que viajo a estas Cumbres, elementos terroristas organizados, financiados y dirigidos desde Estados Unidos por la Fundación Nacional Cubano-Americana, que es un instrumento del imperialismo y la extrema derecha de ese país, han sido enviados a Panamá con el propósito de eliminarme físicamente. Ya se encuentran en esta ciudad y han introducido armas y explosivos", expuso. "El jefe de esos elementos a quien los líderes de la Fundación Cubano-Americana encargaron la misión, es el tristemente célebre Luis Posada Carriles, un hombre cobarde, totalmente carente de escrúpulos, autor de la voladura del avión de Cubana de Aviación al despegar de Barbados con 73 pasajeros a bordo, el 6 de octubre de 1976, mediante la utilización de mercenarios venezolanos. Fugado de un! a cárcel de Venezuela en agosto de 1985, participa activamente en el suministro de armas para la guerra sucia contra el gobierno de Nicaragua, una operación dirigida desde la Casa Blanca que dio lugar al escándalo Irangate. Ha sido responsable de actos terroristas contra hoteles de La Habana mediante el uso de mercenarios de El Salvador y Guatemala", subrayó. Carriles fue detenido en ese momento en Panamá. Sin embargo, la Cumbre no escuchó. Fue aprobada una declaración sobre el terrorismo muy parcial y breve en la cual solo se mencionó por su nombre a la organización vasca ETA. El resultado del incidente en el contexto de aquella Cumbre muestra por sí mismo la "correlación de fuerzas" políticas que imperaba hace solo siete años en esas reuniones iberoamericanas. En Santiago de Chile, en cambio, en medio de los intensos debates sobre el tema de "cohesión social" en América Latina, se escucharon con particular intensidad las voces de representantes de gobiernos en la región que no solo desean que las cosas cambien sino que están transformado las realidades en menoscabo de las políticas "tradicionales" que han dominado en la comunidad iberoamericana desde su nacimiento en Guadalajara. Antes del ex abrupto del Rey de España, su delegación ante la Cumbre había defendido una sociedad en la región que respetara no solo la propiedad privada y una democracia al estilo tradicional, sino también el trabajo ya secular de las empresas transnacionales. El ALBA (Alternativa Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América), un esfuerzo integracionista de bases solidarias fundado por Cuba y Venezuela en 2004 y el cual ya tiene también como miembros a Bolivia y Nicaragua, además de extender sus proyectos a países no miembros del Caribe que así lo han solicitado, recibió ataques indirectos durante los debates. En defensa de tales programas, Chávez advirtió ante el foro que antes de lograr una "cohesión social" regional habría que acabar con la gran pobreza latinoamericana, y especialmente con las políticas neoliberales. "Primero hay que hablar de la transformación de esas sociedades". "Es muy importante para la cohesión social en la región agregar metas, fechas y objetivos al Plan de Acción de la Cumbre". Adelantó que propondría a los jefes de Estado iberoamericanos proyectos concretos, como los de colaboración petrolera Petroamérica, el Banco del Sur y el canal regional Telesur. Rafael Correa, presidente de Ecuador, llamó al neoliberalismo de "legado nefasto". "Este ha significado la destrucción de la cohesión social en América Latina, que es la región más desigual del mundo", subrayó. "Hablar de cohesión social solo puede ser entendido mediante la consagración a los intereses de las mayorías, con sistemas que rompan las profundas asimetrías económicas y sociales y que dé voz a aquellos que nunca la tuvieron", precisó. Por su parte, el mandatario boliviano, Evo Morales, reclamó ante un foro alternativo que funcionó paralelo a la Cumbre que "en estos momentos es más necesaria que nunca la unidad de las fuerzas llamadas de izquierda para enfrentar al neoliberalismo". El vicepresidente cubano, Carlos Lage, en su discurso ante la Cumbre, expuso en nombre de su país que "la cohesión social solo puede ser el fruto de un sistema de justicia e igualdad". "Si todos los seres humanos no tienen el mismo derecho a la atención médica, así sea una operación del corazón o un trasplante de órgano; si hay analfabetos, si los niños y los jóvenes no están en las escuelas; si hay niños que tienen que trabajar para vivir y adultos que no tienen trabajo; si el dinero domina los procesos electorales, corrompe el sistema político y pervierte la legalidad; si los medios de prensa tienen dueños y responden a castas nacionales o mundiales y la libertad de prensa incluye la libertad de mentir; si la propiedad privada se adueña del patrimonio cultural e histórico de las naciones; si unos poseen una riqueza innecesaria y absurda y otros viven sin techo, no se alcanzará la cohesión social". "Si las naciones que se desarrollaron con nuestros recursos y con el sudor y la sangre de nuestros pueblos se comportan con irresponsable egoísmo o tratan de seducirnos con demagógicas ayudas; si los Bancos Centrales están bajo las órdenes del Fondo Monetario Internacional, y de un cuestionado consenso alcanzado en Washington e ignoran las necesidades de sus pueblos; si el comercio de pequeñas y pobres naciones con grandes y poderosas tiene que ser en condiciones de una reciprocidad, impuesta e inviable, si el comercio tiene que ser el llamado libre y no justo; si los adelantos de la ciencia y el conocimiento humano son objetos de propiedad y de negocio; si las naciones más ricas levantan muros para los inmigrantes pobres y abren puertas y multiplican incentivos para los profesionales y técnicos, humillan a unos y roban a los otros, si nos hacemos la ilusión de que sin unirnos es posible conseguir nuestro desarrollo, no se alcanzará la cohesión social", agregó.CRITERIOS Entre las crónicas, fotos y videos de un Rey Juan Carlos muy enojado ordenando a Chávez que se calle, también surgieron, de inmediato, análisis sobre la verdadera naturaleza de los acontecimientos y altercados en Santiago de Chile. Un criterio generalizado fue que en esta Cumbre surgieron ampliados y enriquecidos los conceptos defensores de un modelo alternativo latinoamericano que defienden hace tiempo Cuba y Venezuela. Los observadores, además, quedaron convencidos de que no hay cohesión social, ni siquiera cohesión política o de objetivos entre los gobernantes, y que las propuestas iberoamericanas desde 1991 "son escasas y están muy por debajo, por ejemplo, de las iniciativas presentadas y concretadas en el ALBA", dijo la agencia boliviana BolPress. "A través de los acuerdos del ALBA, en poco más de dos años, los países de la región han recibido en distintos acuerdos, cinco mil millones de dólares", recordó. "La ecuación objetivos propuestos y concretados parece volcarse decididamente hacia el ALBA, pero los cambios que desde abajo se desarrollan en el continente, no ha llegado a la cabeza de sus gobernantes, algunos de los cuales han retrocedido en sus planteos políticos iniciales", opinó. Analistas creen que en esta Cumbre Iberoamericana se manifestaron tres grupos distintos de gobiernos. En uno de ellos están los defensores aún de programas neoliberales de las privatizaciones, la inversión extranjera indiscriminada y de acuerdos comerciales con Estados Unidos o la Unión Europea. En ese marco se mencionaron a Colombia, Perú, México, El Salvador, entre otros. Otro grupo fue señalado como el de políticas desarrollistas sin romper con el sistema, con políticas de distribución social. Se mencionaron a Argentina, Brasil, Chile y Uruguay, entre estos. Un tercer grupo quiere cambiar las estructuras sociales y económicas, creciendo e invirtiendo socialmente al mismo tiempo. En él estarían Cuba, Venezuela y Bolivia. Una conclusión común para quienes asistieron a la Cumbre podría ser que a partir de Santiago de Chile la "inercia" política de las mismas está rota, y que nunca estas citas volverán a ser las mismas. Que ya no controlan totalmente el escenario los que siguen las pautas de Washington... y los que los que no se callan, hablan más fuerte.