Raúl Castro: comunista como Fidel pero con otro estilo

ANDREA RODRIGUEZ AP - Con fama de pragmático y menos locuaz que su hermano Fidel, el presidente interino Raúl Castro cumplió un año al mando del ejecutivo sin propiciar cambios en Cuba, aunque sí con algunos indicadores sobre su "estilo" de trabajo.

"Para tener más hay que producir más y con sentido de racionalidad y eficiencia", expresó el jueves, pero advirtió que "todo no puede resolverse de inmediato".

En el último año que estuvo en el poder, dejó clara su posición en algunos temas como el interés en negociar con Estados Unidos siempre que Washington respete la soberanía de la isla o su preocupación por el rezago del modelo cubano en la producción, vivienda y transporte.

En este sentido, por ejemplo, por primera vez en una década se completó el pago a los campesinos privados, a quienes el Estado compra sus productos y que perdían cosechas enteras en medio de la tensión con las autoridades deudoras.

Mientras, se dictaron nuevas normas del Ministerio de Trabajo para que se cumplan realmente los horarios laborales y los empleados no se ausenten de sus puestos.

Raúl Castro, de 76 años y llamado "El Dos" por la población cubana, asumió la presidencia el 31 de julio de 2006, luego que su hermano Fidel delegara sus funciones debido a una cirugía intestinal.

Es "un hombre sumamente organizado... sistemático, exigente", expresó de él una semblanza realizada por un vicepresidente del Consejo de Estado, José Ramón Fernández.

De hecho las Fuerzas Armadas que Raúl Castro dirige fueron un puntal con la creación de empresas, la producción de alimentos o la transferencia de directivos para las medidas --algunas de corte mercantilista-- que sacaron de la crisis al país en los años 90, cuando cayó el comunismo en Europa del Este y desapareció el subsidio de la Unión Soviética a la isla.

Entre los opositores los matices impuestos por Raúl no pasaron inadvertidos.

"No hubo un cambio trascendental (en el modelo cubano), pero sí otra forma de trabajo, más sosiego para la población, menos mítines o más racionales... parece un método colectivo de trabajo", dijo a la AP el economista disidente Oscar Espinosa Chepe.

Un reporte de la no gubernamental Comisión de Derechos Humanos y reconciliación Nacional indicó un descenso en el números de los presos políticos de 316 en julio del 2006 a 246 actualmente. A la vez que desaparecieron los actos contra opositores por parte de grupos simpatizantes del gobierno.

Mientras que los mítines revolucionarios antes masivos y costosos, se hicieron más pequeños y con gastos reducidos para transporte y movilización.

"Pero de ninguna manera la situación estructural se ha modificado y por el contrario los problemas se acrecentaron", agregó el opositor Espinosa quien mencionó por ejemplo la falta de poder adquisitivo del salario, pues este no cubre las necesidades de las familias obligando a las personas a participar del mercado negro.

Más allá de los deseos de los minoritarios grupos disidentes de un cambio de sistema o de las presiones de Washington para retornar a la isla al capitalismo; algunos académicos afines al gobierno reconocen la necesidad de tomar medidas para que el socialismo isleño no se pierda.

"Cuba se aproxima al medio siglo de vida como experiencia singular de poder anticapitalista experimentando síntomas y demandas de transformaciones internas", escribió el profesor de la Universidad de La Habana, Armando Chaguaceda, en la más reciente edición de la revista cubana "Temas", muy leída por la intelectualidad del país.

Para Changuaceda, un reto (aunque no hace mención de Raúl Castro) apostando por una transición hacia más socialismo, es buscar una fórmula donde el Estado también dé espacio a las cooperativas o las empresas familiares, mejorando el bienestar de la población.

Durante un panel organizado por la misma revista, el profesor Jorge Luis Acanda González expresó: "Quisiera que el socialismo cubano de la próxima década fuera menos estadocéntrico, para que se desarrollara más la democratización del poder y de la propiedad".

Raúl Castro, cinco años menor que Fidel, acompañó durante décadas al movimiento revolucionario de la isla, primero en la lucha contra Fulgencio Batista y luego en el poder como un convencido comunista.

Para algunos observadores se hace difícil medir hasta dónde llegará Raúl Castro, mientras siga gravitando la imagen de su hermano, quien retiene el cargo de presidente.

Mientras tanto, un hecho de fuerte simbolismo encendió las alarmas en estos meses sobre el "reloj biológico" y el factor tiempo: la muerte hace algunas semanas de la primera dama, Vilma Espín, figura central de la "dirigencia histórica" que triunfó en 1959 y cuyos miembros en el gobierno superan los 75 años de edad.

En lo adelante se verá el camino de Raúl Castro y si las futuras generaciones le dan continuidad o no a sus ideas.


Ignoring the undertones of socialism

Socialism is not a monolithic ideology and is not a terrible, fear-driven beast that threatens the U.S. masses. In fact, it is quite the opposite.
By: Colin Pace
There is no doubt that "socialism" is a loaded word in the Western world. Institutions ranging from news stations to school systems teach that socialist and nationalized programs are doomed to collapse under the weight of bureaucracy and corruption. There seems to be a general acceptance that leaders of socialist nations are aspiring despots, and that any pro-socialist ideas should be immediately dismissed, as it is understood that socialism just isn't right.

The idea exists in the West that the Cold War was the final showdown between the Communist bloc and the Western world. As the story goes, the United States trounced the Evil Empire by setting up a bulwark of capitalist states to ward off the threat of Communism. Since then, the remaining socialist nations are puttering out, drawing near their final days before privatization comes to their rescue.

Yet anti-socialist rhetoric, in a sense, is merited. It is undeniable that most of the world powers are capitalist nations, and dominant "socialist" nations - China, Cuba, North Korea and Vietnam - are having difficulties. Moreover, neoliberal policies, extended through institutions like the International Monetary Fund and the World Bank, are set up to help developing nations privatize and modernize their industries. These policies, in theory, will eradicate destitution. What we are taught in school and grow up believing is that capitalism not only benefits the leading nations of the world, but is also working to raise the standard of living for everyone.

Today, most Western institutional authorities claim that capitalism is indisputably superior to socialism. They nearly make it a crime to question what socialism is, how it functions and why it is "failing" around the world. From the red-baiting that Eugene V. Debs faced to the extremity of the McCarthyism era, the West continues to stigmatize socialists as "others," marginalizing their ideas and movements.

Socialism, however, should not be cast aside so easily. Socialism is not a monolithic ideology and it is not a terrible, fear-driven beast that threatens the U.S. masses. In fact, it is quite the opposite. To understand this, one need not look further than Michael Moore's recent movie, "Sicko." Though gimmicky and biased, like his other movies, the film raises an important question about why universal health care systems rank so high above the United States' privatized system in a global comparison.

But as the disparity between rich and poor grows in the United States, the same is happening around the world in situations far more significant than health care. Developing nations have received infrastructure-building loans from the World Bank to help industrialize. While this may help the upper class, the money does not usually benefit the people who need it most. The World Bank dictates the terms of loan agreements, often forcing developing nations to break up or sell nationalized industries to make way for private interests from other countries, leaving developing nations in debt. Meanwhile, massive cuts in social spending, devaluation of currency and unequal trading policies result from the policies instated by the new backers. Countries around the world, from Asia to Latin America to Africa, have been hit hard by these austerity measures.

While many U.S. citizens may be enjoying a relatively comfortable lifestyle, it is precisely because they are in the upper echelon of the economic spectrum compared to worldwide standards, and our current system caters to those at the top of society. Factory workers thousands of miles away are harshly exploited so consumer goods such as clothing and TVs can be sold at low prices to American consumers.

People should not judge the word "socialism" solely by what they know of "socialist" leaders. Leaders like Joseph Stalin and Fidel Castro may have upheld socialist aspects of their administrations, but they were not actually "socialists" - A ruling elite still oppressed people within their countries, and did so just as harshly as their capitalist rivals. The immediate knee-jerk reaction that many have to the word "socialism" stems from the connotations of atrocities carried out under those administrations. Moving beyond superficial analysis of the word will allow people to better understand what socialist arguments are about.

Socialists around the world work toward bettering working conditions, raising wages, ending the war in Iraq, halting the injustices of the prison system and combating global warming, just to name a few of their critical agendas.

Even those who are staunchly opposed to the nationalization of industry, believing that the free market is the only means for progress, should question the objectivity of the Western view of socialism. The word is loaded with connotations, but that should not stop people from asking what the system is really about.
Pace is an anthropology and history junior. --------------------------------------------------------------------------------© Copyright 2007 The Daily Texan


Alabama farmers want to export more to Cuba

By Marty Roney, USA TODAYJASPER, Ala. — Dorman Grace looks over his north Alabama farm and wonders how chickens may play a role in ending the trade embargo between Cuba and the United States.Grace, a third-generation poultry and cattle farmer, and others like him, are already able to do business with Cuba under a law passed by Congress in 2000 allowing the sale of humanitarian and agricultural products to the island nation, which slightly eased the trade embargo in place since 1962.

Since the law began to be implemented in 2001, Cuba has imported about $1.55 billion in goods from the United States, according to the U.S.-Cuba Trade and Economic Council. The Cuban market is large: The nation imports half to two-thirds of its staples, according to a July U.S. International Trade Commission report.

Alabama has been aggressively taking advantage since 2003.

The U.S. Commerce Department estimates Cuba will import $300 million to $350 million in goods from the USA this year. Alabama will provide about a third of that, at $100 million to $120 million in goods, according to the state's Department of Agriculture and Industries.

That's consistent with recent history. Alabama businesses exported $100 million or more of goods to Cuba in each of the past three years, according to state figures.

A 2005 Texas A&M study showed Arkansas leading the nation with exports to Cuba, with an estimated $167 million in trade a year. Alabama was second at $120 million, followed by California ($98 million), Iowa ($71 million) and Texas ($54 million). Many Alabama farmers would like to see that business expand further.

"It's a global world we live in," says Grace, 51, whose farm produces about 110,000 chickens a year. "We need markets for what we produce. Unlike the American market, the Cuban market prefers dark meat, so that's beneficial. We trade with countries around the world. Why not Cuba?"

Last year, 66% of the wheat imported by Cuba came from the USA. Other staples imported included: corn, 71%; rice, 77%; poultry, 65%; pork, 42%; soybeans, 100%; and animal feed, 76%, according to a July U.S. International Trade Commission report.

The effort has even reached state-controlled media in Cuba. The Granma daily newspaper, which on its website proclaims it the "Official Organ of the Central Committee of the Communist Party of Cuba," is printed on newsprint made at three south Alabama paper mills, according to Ron Sparks, Alabama's commissioner of Agriculture and Industries.

Grace has worked with Sparks since he was elected commissioner in 2002 on increasing trade with Cuba.

"When I was elected to my first term, the poultry farmers in the state were in a bind. Agriculture as a whole was in a bind," Sparks says. "We needed to expand our markets. Cuba is a natural trading partner. Cuba only raises 30% of what they eat. There are 11 million people in Cuba who need to eat."

Sparks says he knows many people disagree with his position.

"There's a lot of folks in South Florida who have a different opinion than I do," he says. "I hope they see we are trying to make it better for the Cuban people. We're not selling them bullets or tanks or aircraft. We are selling them peanut butter, syrup and shingles."

Sales have been somewhat limited by requirements that Cuba make the payments in full before shipments leave American ports.

Secretary of Commerce Carlos Gutierrez said earlier this year that it would be "naive" to think that easing trade restrictions would improve conditions in Cuba. He spoke about the embargo at a Council of the Americas meeting in Washington.

"The question is not when will the U.S. change its policy. The question is when will the Cuban regime change its policy," he said. "Years of foreign investment have not improved the lives of average Cubans, only the lives of those in power."

Many Alabama farmers, however, see trade as a positive for both countries.

"I love my country, and I think capitalism holds the most promise for the world," says Sam Peak, who owns about 300 acres of timberland in central Alabama. He sells trees through a broker to Cahaba Pressure Treated Forest Products in Brierfield, Ala. The company sells poles and lumber products to Cuba.

"Who knows, maybe expanded trade with Cuba could lay the groundwork for real change in that country," Peak says. "Sooner or later, the markets in Cuba, all the markets, are going to open up."



L’argent de RSF intrigue le Médiateur européen.

L’Union européenne sur la piste des subventions versées à RSF.par Maxime Vivas
Rappelons les faits.En 2003/2004, l’Union européenne (UE) a octroyé 1 293 303 euros à RSF.

Le 1er février 2005, Reporters sans frontières a adressé une lettre publique comminatoire au Président de l’Europe l’adjurant de l’aider à provoquer une « transition démocratique » à Cuba. L’expression « transition démocratique » est utilisée par l’Administration Bush pour signifier : liquidation du gouvernement cubain et gestion de l’île sous protectorat US.

RSF énonçait des prescriptions précises : « Il nous paraît indispensable que l’UE apporte son soutien aux agences de presse indépendantes, ainsi qu’aux organisations de syndicalistes, de bibliothécaires, médecins, économistes, etc. »

On voit là que RSF balaie pratiquement tout le champ politique en préconisant d’intervenir dans les systèmes médiatique, social, culturel, médical, économique, ainsi que dans le sibyllin « etc. ».

« Etc » ? Si l’on en croit Nestor Baguer, journaliste « dissident » cubain longtemps appointé par RSF et recruté à La Havane par Robert Ménard en personne (qui apprendra trop tard que c’était un agent de la sécurité cubaine), RSF s’intéresse aussi à une possible dissidence dans la police et dans l’armée.

Bref, sous couvert de la défense des journalistes dans le monde, RSF mène-t-elle des actions factieuses avec l’argent de l’Europe ? Si oui, ne s’agit-il pas d’un détournement des fonds pour un usage incompatible avec les règles qui régissent les rapports entre Etats, ici entre Cuba et l’Europe, cette dernière n’ayant jamais inscrit dans ses objectifs le renversement d’un gouvernement qui ne représente aucune menace pour elle et avec qui elle entretient des relations diplomatiques normales ?

Pour le savoir, j’ai déposé, le 3 février 2005, une plainte contre RSF auprès de l’UE en lui demandant de s’assurer du bon usage des subventions.

A commencé alors le jeu de la patate chaude. Entre février 2005 et juin 2006, ma plainte a hanté les bureaux de M. Nikiforos Diamandouros, médiateur européen, Mme Rachel Doell, sa secrétaire, M. Joa Sant’Anna chef du département administratif et financier, M. Daniel Koblentz, Mme Josiane Pailhès, membre de la Commission, Mme Marjorie Fuchs, juriste au bureau du Médiateur, M. Giuseppe Massangioli, directeur de la Direction G du Secrétariat général, M. Ian Harden, du bureau du Médiateur et jusqu’à M. José Manuel Barroso, Président de l’UE. Ce dernier fut la 9ème personne à compulser un dossier avançant au rythme des carabiniers d’Offenbach (qui chantent sur scène « Marchons, marchons », en faisant du surplace).

Pressé de questions par mes différents interlocuteurs, j’ai pu préciser que 779 304 euros avaient été versés à RSF en 2003 et 513 999 euros en 2004 « pour la défense des journalistes emprisonnés en Asie et dans les pays ACP » (Afrique, Caraïbes, Pacifique) » dans le cadre de « l’Initiative européenne pour la Démocratie et les Droits fondamentaux ».

Nous avions là les différents protagonistes, (RSF et l’UE), les années budgétaires de versements, les montants, l’intitulé de l’usage prévu des fonds.

Et ma question était simple : Votre (notre) argent a-t-il été utilisé à bon escient ou détourné pour d’autres causes ?

Finalement, la réponse de l’UE fut : si vous ne fournissez pas « la référence exacte du contrat » avant le 31 juillet 2006, la plainte sera classée.

A ce moment-là, je me suis persuadé que si je parvenais (par une intrusion nocturne dans les bureaux de l’UE ?) à lui fournir le renseignement qu’elle seule possédait, on me demanderait ensuite l’heure de signature et la marque du stylo, voire le signe zodiacal des signataires et les numéros de sécurité sociale de leurs ascendants.

Entre temps, RSF avait reçu le prix européen Sakharov, j’avais appris que l’UE a négocié avec les USA des dérogations à la loi extraterritoriale US Helms-Burton (qui limite le commerce avec Cuba) en échange de condamnations répétées de l’île des Caraïbes, que Lucie Morillon, la représentante de RSF à Washington, avait révélé que le contrat de RSF avec le Center for a Free Cuba (paravent de la CIA oeuvrant à la « transition démocratique ») oblige l’ONG, en échange de dollars, à agir contre ce pays.

L’affaire étant entendue, je jetai l’éponge. Au demeurant, l’objectif n’était pas de faire condamner RSF par l’Europe (ne rêvons pas), mais de mettre à nue les collusions RSF/USA/UE.

Mais voilà que (surprise !) le Médiateur européen m’écrit, le 18 juillet 2007. Et pour me dire quoi ? Qu’il ne comprend pas pourquoi la Commission européenne ne m’a fourni aucune réponse, qu’il suppose que l’UE détient un registre décrivant les subventions versées ainsi que les actions promues avec cet argent, que j’ai clairement exposé mes préoccupations : déstabilisation « de gouvernements légitimes en utilisant les fonds européens pour la défense des journalistes. », qu’il fait part de ces observations à la Commission européenne en lui demandant pourquoi elle a été « incapable » de répondre à ma plainte.

Bref, il n’est pas content, il s’interroge, négligeant la date butoir à laquelle devait être fourni, à ceux qui l’ont signé, le numéro du contrat incriminé.

Pourquoi ce rebondissement ?Parce qu’un nombre croissant de pays dans le monde n’admet plus l’acharnement anti-cubain des affidés des USA ?

Parce que l’Espagnol José-Maria Aznar est sur la touche et que José-Luis Zapatero agit autrement ?

Parce que, le 12 juin 2007, la Française Christine Chanet, représentante du Haut-commissariat des droits de l’homme à l’ONU, dénigrant Cuba à Genève lors de la réunion du Conseil des droits de l’homme a suscité l’indignation ouverte de 26 pays membres sur 47 ?

Parce que de plus en plus d’Etats-uniens préconisent une autre approche du cas cubain ? (Wayne S. Smith qui fut le représentant des Etats-Unis à Cuba dans les années 80 a écrit, le 22 juillet 2007, que « Le plan d’action de Bush ne marche pas »).

Parce que l’Europe perd peu à peu toutes ses positions économiques et commerciales à Cuba, laissant la place libre à la Chine aujourd’hui, et aux USA demain ?

Parce que RSF commence (enfin !) a sentir le soufre ?

Ou tout simplement parce que le traitement de ce dossier par la Commission européenne relève d’un « foutage de gueule » dans lequel le Médiateur lui-même est méprisé ?

Pour plusieurs de ces raisons ? Pour d’autres à découvrir ?

Allez savoir ! Ce qui est sûr, c’est que la question : une « ONG » peut-elle ouvertement utiliser l’argent du contribuable européen dans l’intérêt des USA n’est pas enterrée.

A suivre donc, sans illusion, mais en se délectant du numéro de contorsionniste/transformiste d’une Europe invitée par Cuba à reconsidérer, sans précipitation, son comportement.

Le 18 juin 2007, le ministère des Relations extérieures cubain publiait un communiqué invitant l’Union européenne à « rectifier les erreurs commises envers Cuba ». Et d’ajouter orgueilleusement : « Mais rien ne presse : nous avons tout le temps du monde ».

En effet, en multipliant ses échanges commerciaux avec un nombre croissant de pays non européens, Cuba desserre l’étau US. Les campagnes médiatico-politico-RSfiennes agissent surtout comme des boomerangs.

En mêlant ses euros aux dollars entassés dans la caisse de RSF, l’Union Européenne joue contre son camp.



Cuba-Etats-Unis : Vers le dégel ?

lefaso.netLe désir de rapprochement du régime cubain avec Washington se fait de plus en plus persistant, notamment avec la dernière sortie de Raul Castro, président par intérim depuis un an dans l’île, suite à la dégradation soudaine de l’état de santé de son frère aîné, Fidel Castro. Pour la troisième fois consécutive en l’espace d’une année, le régime cubain sous l’ère Raul, a réaffirmé sa volonté de dialogue avec Washington.Même si dans son offre du 26 juillet dernier à l’occasion de la fête nationale du pays, le leader cubain écarte d’emblée l’actuel régime américain de George W. Bush, jugé "rétrograde et fondamentaliste", pour s’adresser, dans l’attente d’un dialogue civilisé, au futur président américain qui sera élu courant novembre prochain, il demeure que cette nouvelle attitude des autorités cubaines sonne comme une volonté d’améliorer les relations tendues avec Washington. Mais, en renvoyant les autorités cubaines à leurs propres populations, réclamant qu’elles dialoguent d’abord entre elles, le régime Bush montre son mépris vis-à-vis des autorités de l’île.
Cependant, depuis le virage à gauche de Castro, après le déferlement de ses partisans des collines de la Siera Maestra en 1958 pour renverser, avec la bénédiction américaine, le régime dictateur de Batista, et la vive tension qui a longtemps caractérisé les rapports entre les deux pays, l’appel du pied de Raul Castro s’annonce comme une première. Déjà, certains y voient le début d’un possible dégel dans les relations entre les deux rives de la Floride.
Reste que les habitués des traditionnels discours guerriers et hyper hostiles aux Etats-Unis, les Cubains castristes, auront du mal à s’accommoder d’une telle donne.
Quels seront les termes d’un éventuel rapprochement entre Américains et Cubains ? Quelle concession chaque camp sera-t-il prêt à faire ? Le communisme cubain survivra-t-il à Castro ? L’embargo américain aura-t-il finalement raison du dernier bastion du socialisme ? Ce sont là autant de questions auxquelles il faudra trouver réponse en cas de rapprochement effectif.
Après tant d’années de résistance, après avoir bravé, voire banalisé cet embargo américain, le peuple cubain est, selon toute apparence, sur le point de plier l’échine. Mais pouvait-il en être autrement face à un monde de plus en plus globalisant où le rouleau compresseur du capitalisme tourne à plein régime et lamine tout sur son passage ? Cuba pouvait-elle continuer indéfiniment à faire cavalier seul dans cette voie parsemée d’embûches ? Assurément non, surtout pas dans cette ère qu’on pourrait baptiser d’"ère des ouvertures", où de vieilles pointures du communisme comme la Chine, la Russie et autres ont pratiquement fini d’opérer leur mue pour s’adapter à "l’air du temps". En tous les cas, l’inimitié ne saurait être éternelle et il faudra bien un jour y tourner le dos.
Cela étant, Fidel Castro n’aura pas vécu pour rien. Son combat n’aura pas été vain. D’autant que le Lider Maximo et son peuple auront montré à la face du monde tout le poids dévastateur de l’unilatéralsisme et de l’impérialisme américains. Il aura dignement joué sa partition, même si la nouvelle donne politique internationale appelle de nouvelles approches au regard des "changements structurels" qui s’imposent à Cuba.
Il est clair que Fidel Castro et son peuple auront su dire non aux Américains jusqu’au bout. Ces derniers ayant, sans succès, usé de toutes sortes de manèges et de pièges pour pousser le Lider Maximo hors de la scène.
Mais s’il y a une catégorie de personnes qui se réjouiraient de la fin du système castriste, hormis les Américains et beaucoup de leurs alliés, ce sont certainement les Cubains de Floride. Ces exilés anti castristes qui ont dû quitter l’île sous la répression du "commandante" et qui s’impatientent depuis des décennies de l’autre côté de la rive de voir la fin du "règne", synonyme de la fin de leur exil.
Mais il faudra encore attendre que le régime Bush s’en aille en novembre, comme le prévoit Raul Castro. En revanche, parmi ceux qui ne seront guère enchantés par ce revirement de situation à Cuba, figure sans aucun doute le président vénézuélien Hugo Chavez. Ce sera certainement un coup dur pour l’ami et l’allié de Castro, porte-flambeau de l’anti-unilatéralisme américain dans la région, qui jure de continuer l’oeuvre de Castro même après sa mort.



Y en eso se fue Fidel

El Periódico
La opinión del diario se expresa solo en los editoriales. Los artículos exponen posturas personales.+ Un año después de la última aparición pública de Fidel Castro se han cumplido todos los pronósticos en cuanto a la fortaleza y el control de la ...Raúl Castro endereza rumbo en Cuba El Universal (Venezuela)RAUL CASTRO , AFIANZADO, ASUME RETOS ECONOMICOS AnsaLatina.comNoticias de Navarra - Diario Digital Juárez - RFI - La Prensa Gráfica
< y 600 artículos relacionados »
http://news.google.co.ve/news?ned=es_cu&ncl=1155323411&hl=es,


Dos camaradas
Hugo Chávez se compromete a continuar la "lucha revolucionaria" de Fidel

inSurGente (J.L) .- El presidente venezolano, Hugo Chávez, se comprometió hoy a continuar la "lucha revolucionaria" de Fidel Castro, que cumplió un año alejado de la presidencia tras una complicada cirugía intestinal. Dijo que el líder cubano sigue ''batallando'' y ''viviendo intensamente'', aunque estuvo ausente de las celebraciones que se hicieron en por los 54 años de la toma del Moncada, la mayor celebración de la Revolución en la isla. Chávez tuvo palabras de elogio y de cariño hacia Fidel.Agencias/inSurGente.-"Ya lo he dicho, Fidel: yo asumo el compromiso de continuar tu lucha, tu batalla interminable y tú no te vas a ir todavía. íNo, yo lo sé!", exclamó Chávez durante la inauguración de un complejo agrícola en la zona andina de Trujillo, a 380 kilómetros al suroeste de Caracas, en un mensaje que fue transmitido en cadena de radio y televisión. El mandatario venezolano explicó que "hombres como Fidel terminan sacrificando su vida, como Cristo". Además recordó que hace justo un año, cuando se enteró de la enfermedad de su colega, estaba en Vietnam y decidió hacer una escala en La Habana de regreso a Venezuela. También destacó las palabras que le dedicó Castro en ese entonces: "Yo ya me puedo morir, pero tú no te puedes morir Chávez", citó el propio mandatario venezolano. "Sin embargo, yo, hijo abusador, sólo le dije: 'Tú tampoco te puedes morir. Nos haces falta un tiempo largo'", subrayó.


Bruselas, La Habana y los derechos humanos
Salim Lamrani
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54279,


Palabras del director del canal Telesur en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo“Hay muchas cosas positivas que pasan en América Latina y que no se reflejan en la prensa europea” http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54289,


Una contribución a la discusión sobre el socialismo en Venezuela
Luchar por la construcción del socialismo es derrotar el capitalismo salvaje
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=54304,

The Latin American RevoltAn Introduction by John Bellamy Foster http://www.monthlyreview.org/0707foster.htm,

CBS Looks at Cuba's 'Gift' to American Med Students, Finds 'No Health Care Paradise'http://newsbusters.org/blogs/brad-wilmouth/2007/07/30/cbs-looks-cubas-gift-american-med-students-finds-no-health-care-parad,